Paolo Prestianni
Tutor: Prof.ssa Rosaria Sicurella
Linee di ricerca
Diritto penale
Parole chiaveCategoria delle scusanti; Neuroscienze; Neurolaw: impiego delle scoperte neuroscientifiche sui principi generali del diritto penale
AbstractNeurolaw: l’avvento delle neuroscienze nel diritto penale (titolo provvisorio)
In linea con gli obiettivi del PNRR di efficientizzazione della PA, la ricerca intende vagliare il possibile impiego (e le relative implicazioni) delle neuroscienze nel diritto penale, in particolare nell’ottica di un ripensamento (in chiave garantistica) della categoria delle scusanti, a partire da un arricchimento del giudizio di obiettiva rimproverabilità della condotta del reo. Le risultanze degli studi neuroscientifici potrebbero sollecitare una valutazione della presenza di deficit neurocognitivi o determinati pattern neuronali (ex se incapaci ad incidere sulla capacità naturale e sul giudizio di imputabilità) causalmente idonei a determinare un cattivo uso del “libero arbitrio” a causa del particolare assetto neurochimico caratterizzante la mente dell’agente/omittente. Dimostrando l’esistenza di nuove realtà comportamentali, la categoria delle scusanti necessita di una rivisitazione così da garantire un giudizio più personalizzato sulla responsabilità penale dell’imputato. Più in particolare, le neuroscienze sono una branca del sapere che studia il cervello, le determinanti dell’insorgere del proposito all’azione nonché intercetta difetti e disfunzioni neuronali a livello bio-chimico: accostando queste ricerche in ambito penale, si riuscirebbe a dimostrare scientificamente in che modo nel reo si è generata l’idea dell’aegere criminalis, e comporterebbe giocoforza la riconsiderazione di determinati istituti, in primis quelli vertenti sulla categoria dogmatica della colpevolezza, portando ad un possibile ampliamento della categoria delle scusanti. Per affermare ciò, il presente progetto di ricerca partirà dall’individuazione del punto dolente su cui si basa l’intero sistema penalistico: l’assunto implicito che l’uomo sia effettivamente e incondizionatamente dotato del libero arbitrio, sul cui assioma si regge l’istituto dell’imputabilità. Dal canto proprio, però, le neuroscienze offrono un nuovo teorema, quello del predeterminismo cognitivo, implicante che non sempre i soggetti agiscono secondo libera volontà quanto piuttosto il loro agire risulti essere il prodotto di una predeterminata serie di concause cerebrali (che il settore neuroscientifico si professa di tracciare e dimostrare).
Biografia - ultimo aggiornamento: 12/01/2024Paolo Prestianni è nato a Catania il 17 giugno 1996.
Conseguito il diploma di maturità umanistica nel 2015 presso il Liceo Classico “Mario Cutelli” di Catania con massima votazione, si laurea in Giurisprudenza (LMG/01) nell’anno accademico 2019/20 con voti 110/110 cum laude presso il Dipartimento dell’Università di Catania, con una tesi di Giustizia Costituzionale intitolata “Giustizia costituzionale europea? Riflessioni sulla giurisprudenza unionale in materia di indipendenza del giudice e di tutela dello Stato di Diritto: il caso Polonia” (relatore: Prof. Giancarlo A. Ferro).
Il 10 settembre 2020 inizia l’attività di tirocinio ex art. 73 D.L. 69/2013 presso la Corte d’Assise d’Appello di Catania e contestualmente, dal 15 settembre 2020, svolge altresì attività di tirocinio forense presso l’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Catania.
Dal giugno 2022 all’aprile 2023 ha svolto un tirocinio professionale presso Associazioni Diplomatici di Catania.
A far data dal 1° agosto 2023 è dottorando di ricerca in Giurisprudenza (XXXIX ciclo) presso l’Università degli Studi di Catania, curriculum di Diritto penale.
Il 20 ottobre 2023 si è abilitato alla professione forense presso la Corte d’Appello di Catania.
Conoscenze linguistiche:
Lingua inglese: Cambridge English Language Assessment Certificate in Advanced English - CEFR level C1 grade B (luglio 2021)
Lingua francese: France Education international – DELF Attestation de Réussite - DELF niveau B2 (luglio 2022)
